Wenn es mit der Umsetzung von Wünschen der Großindustrie hapert, dann bleibt ja immer noch die SPD. Wovor die vorherige CDU/FDP-Bundesregierung noch zurückgeschreckt war, Herr Gabriel hat es gerichtet. Statt ein gesetzliches Verbot von Fracking zu beschließen, wurde diese ebenso überflüssige wie umweltschädliche Technik nun ausdrücklich zugelassen. Um den Kniefall vor den Konzernen nicht zu offensichtlich zu machen, mussten deren Freunde im Bundeswirtschaftsministerium im Jahre 2014 zunächst 2 n...
Zu der Mail von T. Gremmels Folgendes: Wenn er in seiner Rede davon spricht, er „glaube nicht, dass es funktionieren würde“, dann möchte ich entgegnen, dass es hier nicht um ein Glaubensbekenntnis geht. Es geht vielmehr um eine seriöse Beschäftigung mit einem wichtigen Thema. Der Antrag der LINKEN firmiert als Drucksache 18/7654 unter dem Datum 21.08.2013. Eigentlich sollten rd. 3 Monate ausreichen, sich mit dem Inhalt des Antrages ernsthaft zu beschäftigen. Hätte man das getan, dann hätte man m...
„Eine Rechtsverordnung in Hessen zu ändern, ohne dass eine gesetzliche Grundlage im Bundesberggesetz vorhanden ist, geht schlicht und einfach nicht“. So wird Frau Puttrich, Umweltministerin des Landes Hessen, in focus.de zitiert. Dieser Satz ist, so wie er da oben steht, blanker Unsinn. Dieser Satz legt nahe, es gäbe keine gesetzliche Grundlage dafür, eine Rechtsverordnung in Hessen zu ändern. Hätte die Umweltministerin gesagt, die im Bundesberggesetz (BBergG) enthaltene Ermächtigungsgrundslage ...
Oettingers unsinnige Äußerungen zum Thema Fracking überschreiten schon seit langem die Grenze des Erträglichen. Jetzt sieht er auch noch "Europa in Zugzwang", weil für die USA wegen Fracking die "hohen Militärausgaben nicht mehr länger notwendig sind". Leider verrät uns der begnadete Analytiker nicht, wozu denn die Europäer demnächst gezwungen sind. Einmarsch der EU-Staaten in den Irak und/oder Einsammeln der von Deutschland an Saudi-Arabien gelieferten Waffen und/oder auch Besetzung des Suezkan...
Die Kritik der BI an den offiziellen Aussagen fällt angesichts der Praxis "GRÜNER" Umweltminister in anderen Bundesländern doch sehr moderat aus. Kostprobe gefällig? "Pressemeldung Nr. 386 vom 23.10.2012 Die Landtagsgrünen haben scharf kritisiert, dass die schadstoffbelasteten Abwässer aus der Erdgasförderung weiterhin in den Untergrund verpresst werden dürfen. Es sei nicht akzeptabel, dass RWE dea vom Landesbergamt (LBEG) die Genehmigung für die „probeweise“ Entsorgung von 10.000 Kubikmeter ver...
Hallo Henner, es bleibt Dir doch unbenommen, zu wem auch immer "Danke" zu sagen. Für etwaige Danksagungen kannst Du selbst die abstruse PM zum Anlaß nehmen. Danke zu sagen ist aber das eine, Sprechblasen unkritisch zu übernehmen und auch noch zu verbreiten ist das andere. Ich hoffe, Du erkennst den Unterschied.
Ich bin ziemlich erstaunt, dass nach bald neunmonatiger intensiver Beschäftigung mit dem Thema immer noch irgendwelche absurden Worthülsen aus schnell herausgehauenen Pressemitteilungen nicht hinterfragt werden, sondern gleich zu "erfreulichen Schritten" - frei nach Bruno L. - hochsterilisiert werden. Was soll das? Das Gremmelsche "echte" Frackingverbot ist - nicht allein was die SPD im Bund anbelangt, völlig substanzlos.
Nicht nur ein Verbot, nein, Herr Gremmels fordert sogar ein "echtes" Frackingverbot. Ganz toll, Respekt. Leider sagt er nicht, wie dieses "echte" Verbot aussehen soll. Spricht er nur für sich persönlich oder für die SPD in Hessen? Will er sich nun erfreulicherweise den Forderungen der LINKEN oder der Piraten anschließen, die ein generelles Frackingverbot im Bereich der Erdöl- und Erdgasgewinnung vorsehen? Oder will er - so wie die GRÜNEN - nur das "umwelttoxische" Fracking verbieten, dafür Frack...
Es lohnt sich nicht, sich über den Inhalt dieses Artikels groß aufzuregen. Fracking ist eben in Wirklichkeit nur eine hydraulische "Simulation", so wie Pestizide in Wirklichkeit nur Pflanzenschutzmittel sind. Einfach nur die Begriffe wechseln, und schon sieht das ganze doch gar nicht mehr so schlimm aus. Nehmt es auch ansonsten mit Gelassenheit. Vielleicht wollte Herr Dräger nur den Frust loswerden, weil es mit dem möglicherweise erhofften Auftrag der BNK nicht geklappt hat. Eine kleine Hoffnung...
Prima Kommentar. Philipp Rösler und der unvermeidliche Herr Oettinger sind vermutlich nicht die Hellsten. Aber dass sie tatsächlich so bescheuert sind, dass sie den von ihnen verzapften Unsinn selbst glauben, dürfte eher unwahrscheinlich sein. Das Schlimme ist nur, dass der konsequente Ausstieg aus der derzeitigen Pyromanie selbst von den GRÜNEN eher behindert wird. Die Forderung nach einem Moratorium und dem Einsatz von Steuergeldern zur Erforschung einer "Light-Version" des Frackings für die h...
Die ExxonMobil Central Europe Holding GmbH firmiert in der Caffamacherreihe 5, 20355 Hamburg. Ich denke, die Herrschaften des Senats und von Exxon werden etwaige Problemchen bereits beim Gang zum Buffet besprechen, ansonsten auf dem kleinen Dienstweg regeln. Überrascht bin ich deshalb nicht, ich fühle mich in meiner Aufasssung über die Glaubwürdigkeit der SPD bestätigt. .. noch Fragen???? Ja, ich habe welche. Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass der OB der Stadt Kassel samt der Stadtv...
Am 13.12.2012 hat der BT über den Antrag der LINKEN vom 06.11.2012 (http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/113/1711328.pdf) über das generelle Verbot von Fracking bei der Aufsuchung und Gewinnung von Erdöl und Erdgas abgestimmt. Ergebnis: Der Antrag wurde mit Stimmen der FDP sowie der CDU/CSU-Fraktion abgelehnt. SPD und Grüne haben sich enthalten. Offensichtlich können sich SPD und Grüne auch weiterhin nicht zu einer konsequenten Ablehnung dieser risikoreichen Technik entscheiden. Bei der selben...
Die Aussagen des Umweltministers aus SH in dem Fernsehbeitrag sind unglaublich. Gibt es niemanden in der dortigen Umweltverwaltung oder in dessen Partei, der schon einmal in das Bundesberggesetz geschaut hat? Ich hoffe nur, dass die Menschen vor Ort sich nicht für dumm verkaufen lassen.
Welch traurige Nachricht: Kraftwerken in Nordrhein-Westfalen droht im Zuge der Energiewende ein Kahlschlag. Fast die Hälfte aller konventionell betriebenen Standorte stehen nach SPIEGEL-Informationen unter großem wirtschaftlichen Druck. Der Grund: Die Mengen von Strom aus Wind- und Solarkraftwerken haben so stark zugenommen, dass die Großhandelspreise sinken. Leidtragende sind vor allem alte Steinkohle- und Gaskraftanlagen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unterne…g-a-869164.html Gaskraftanlagen...
So, so, der OMV-Chef meint also, dass Fracking unbedingt erforderlich ist, um Wettbewerbsnachteile mit den USA zu vermeiden. Da in den USA seit Jahren auf Teufel komm raus gefrackt wird, muss das Land ja mittlerweile ein gefürchteter Wettbewerber sein. Irgendwie ist es diesem Land aber gut gelungen, seine dank Fracking erworbenen Wettbewerbsvorteile geschickt zu verbergen. Nach wie vor haben die USA nämlich eine katastrophale Handelsbilanz http://www.querschuesse.de/abenteuerlich…sbilanzdefizit/...
Mit der BT-Drucksache 17/11328 vom 06.11.2012 wird von der Bundestagsfraktion der LINKEN erneut ein Beschlußantrag auf Verbot von Fracking vorgelegt. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/113/1711328.pdf Man darf gespannt sein, wie denn die Eiertänzer aus der SPD diesmal zu diesem Antrag stehen werden. Vielleicht kann ja die BI die nordhessischen BT-Abgeordneten zu ihrer Haltung zu dem Antrag befragen.
Der Antrag der Bankers Petroleum alias BNK liegt den hessischen Behörden seit Februar 2012, d. h. seit rd. 9 Monaten vor. Dieser Zeitraum sollte eigentlich ausreichen, um die Antragsunterlagen zumindest einmal gründlich zu lesen. Wer zu faul ist, die kompletten Antragsunterlagen zu lesen, kann sich immer noch mit Hilfe von strg + F anzeigen lassen, ob bzw. an welchen Stellen die Begriffe "Frac" oder "Frack" vorkommen. Ergänzend empfiehlt sich die Suche nach "hydraulische Stimulation", was bekann...
Die Überschrift "NRW untersagt Fracking-Bohrungen" ist irreführend !! Die ROT/GRÜNE Landesregierung in NRW untersagt gar nichts !! Sie will lediglich "bis auf Weiteres" keine Genehmigungen für den Einsatz von Fracking erteilen. Wenn Wintershall, Exxon und andere ausreichend "Überzeugungsarbeit" - in welcher Form auch immer - leisten, kann sich diese Haltung ruck-zuck ändern. Mein Mißtrauen wird auch durch die Pressemitteilungen der dortigen MdL Wibke Brems befördert: http://wibke-brems.de/2012/0...
Der Antrag der Fraktion der LINKEN für ein Verbot von Fracking (BT-Drucksache 17-6097) wurde am 10.05.2012 im Bundestag behandelt. Der mit dem Antrag beschäftigte Ausschuss des Bundestags hatte vorher mit den Stimmen von CDU/CSU, FDP und SPD die Empfehlung beschlossen, den Antrag abzulehnen (BeschlEmpf 17/9196). Die Vertreter der GRÜNEN im Ausschuß hatten sich der Stimme enthalten. Am 10.05.2012 wurde über die Empfehlung des Ausschusses ("Antrag ablehnen") entschieden. Unsere Volksverteter haben...
Zitat von »chkirchhof« "Nun zur Begründung: Dass das Verfahren vollständig und ausnahmslos verboten werden soll, schließt ja z.B. auch Fracking zu Forschungszwecken ein." Das ist allerdings keine Begründung, sondern bestenfalls eine Präzisierung des Inhalts der Forderung. "Denn auch ein einziger Frac ist einer zuviel." So etwas nennt man, so denke ich, einen Zirkelschluss, wenn man damit das Verbot von Fracking begründen will.
Dienstag, 16. April 2024, 21:55
Zum Seitenanfang
